武術究竟有沒有殺傷力

中華武術源遠流長，博大精深，門派眾多。冷兵器時代武術就是殺人技，為了生計，刀頭上舔血，沒有功夫很難存活。形意拳、八極拳、八卦掌，太極等門派武術大家盡出。那個年代沒有人質疑武術能不能打。

隨著社會的發展，熱兵器盛行，逐漸弱化武術的作用，在共創和諧社會的大環境下，武術有了質的變化。老的傳統武術基本沒有套路，都是單招實操。反覆單練，對練。練身體，練對抗，練身上的功夫。而現在武術注重套路，以高、難、美為標準，腿抬的高、僕步下的低，旋子打的漂亮來衡量功夫高低。弱化了對抗，技擊。

金庸等一批武俠小說家，還有武俠影視劇等，源於生活高於生活的創作，締造了很多男生、男人的武俠夢，極大的促進了中國的武術的發展。同時心裡落差也在逐漸的加強。對武術殺傷力質疑的人越來越多。

2019年，國家體育總局在杭州的研討會上提出了“武術套路發展要姓武，要遵循專案本質特點，強化攻防，去體操化舞蹈化”意見，武術套路重新定調。是一大利好訊息，但是我個人覺得任重道遠，沒有對抗的武術很難讓世界認可。希望武術進奧運不是永久的夢。

中國武術有證可考起源於周朝時期，《周易》算得上首部武學著作，其太極八卦理論奠定了武術體系，春秋戰國時期更是用角試的方式選拔人才，也就是相當於武狀元。武術的進一步發展於漢唐時期，漢唐時期壁畫也有相當多武術動作記載。鼎盛時期在宋朝，當時十八般武藝，斧鉞鉤叉等各式武術器具應有盡有。

當代武術多是強身健體之用，要說實戰傳統武術恐怕就不行了，在實戰中講究快準狠，而傳統武術花架子太多，在實戰搏擊中很吃虧。但是如果去其糟粕，留其精髓，在武術基礎上加以改良，完全可以實戰並且不弱於任何搏擊術。而韓國跆拳道，日本空手道都是中國武術的改良版。近代中國武術集大成者當屬李小龍，在武術基礎上創立的截拳道是最適合實戰的搏擊術沒有之一。

中國武術要想持續發展，就要與時俱進進行改良，而重點在於實戰，作為一種搏擊術如果不能實戰，就沒有市場，沒有市場就沒有受眾，沒有受眾又談何發展？中國武術完全可以分成兩類，一類是傳統武術類，主要是強身健體和表演。一類經過改良的實戰類，取各門武術精髓專攻實戰並且讓其成為奧運會比賽專案。這樣何愁幾千年的中國武術不能發揚光大？

武術沒多大殺傷力，功夫才有殺傷力。任何武術不下功夫練習就是強身健體

現在很多人說：中國功夫就是花架子，不實用，沒有實戰，一群假大師。嗯，話說對一半。假大師是真的，其他是假的。正所謂宗師在流浪，小丑在殿堂，一個潛心研究的人會蹦出來拋頭露面上躥下跳嗎？真正有實力的人說話都很少。

言歸正傳，不可否認的是真正實戰的武術搏鬥擠越來越少，因為社會和科技的進步，已經很少人能耐下心吃苦去練習傳統實戰類武術，在古代，農閒之後，很多人都會習武，有很大的原因是需要防身的，冷兵器時代，平時為農戰時為兵，而生產力低下又帶來資源匱乏，滋生強盜眾多，所以要麼習武去搶別人，要麼習武防止被別人搶，所以那時候衍生的武術技能都是用來搏命的，性命相關，不得不刻苦研習，所以冬練三九夏練三伏，經年累月，一手老繭渾身傷痕，試問現在的大師有幾個有這樣的？現在練武只是愛好，而這些大師們只是為了出名多賺錢而已，所以練武就並不刻苦，然後基本一打假就一個準，像李小龍這種武痴一樣的宗師有幾個？李小龍吃的苦人盡皆知，現在這些大師們誰聽說過他們吃什麼苦了？！所以，武術能實戰沒毛病，問題是練武的人渾身是毛病！

首先你要清楚什麼是武術：武術是以中國傳統文化為理論基礎，以徒手和器械的攻防為主要練習內容。武術有三重屬性：即觀賞性、健身行和實用性（實戰性），學習一般的傳統武術（少林、太極、八卦、武當等）觀賞性健身行大於實戰性，如果學習散打就是純粹的實戰性武術了。

武術有殺傷力。

體育專案也很多，籃球，排球羽毛球是研究球，游泳是研究水中怎麼運動。武術是研究人體你攻防，怎樣用最好的方法打擊對手，對方打我的時候，我怎麼防守，從這個出發點來說，任何武術都有它的價值，只是說這個價值，因為教練的水平，他的實戰能力，他的閱歷會決定了它的技術的差異性。