量子通訊是否是一個騙局國際上是怎麼看的

量子通訊不是騙局，不僅是中國，美國和歐洲也都在努力。唯一的差別是，中國現在在從原理到具體實現上走在前面，雖然量子通訊的原理是歐美國家提出，但是中國率先完成了具體化和實用化。

我來解釋一下量子通訊為什麼在原理上可行，量子糾纏態已經被證實，1990年，格拉斯哥大學的研究人員使用一個波長為355奈米的紫外光子通過了偏硼酸鋇（BBO）晶體後，變成了兩個710奈米的紅光光子。證明了糾纏光量子，而且還拍了照片。基本上已經蓋棺定論，量子糾纏態實實在在的可以被觀察到，而且可以被記錄。這個研究發了論文，而且有照片。

而池昭新這種民科，叫囂不可能製造出單光子，簡直可笑。單光子不僅可以被製造出來，甚至在1937年就被製造出來，同年還做了一個試驗，著名的“單光子雙縫實驗”，就是一個光子同時穿過兩條豎縫，並在豎縫後方形成干涉條紋。如果當時不是單光子，這個試驗是怎麼做的？

目前我們還不知道中國在量子通訊領域走的多遠，鑑於量子通訊蘊含的巨大戰略價值，相關技術細節一定是最高機密。

但是，量子糾纏態是客觀存在，相關原理也非常清晰，而且因為糾纏態光子的最高速度也不超過光速，也就是不違反廣義相對論。有理由相信，量子通訊不是騙局，並會在不遠的將來實現。

我對量子通訊的理解：先理解我的一些基礎定義。資訊碼（要傳輸的資訊，加密過，一段資訊碼可傳送N次，每次加密都不一樣），量子解密碼A（A端傳送），量子解密碼B（B端立即得到）。A端傳送到B端為例：1、量子通訊是透過正常的資訊裝置傳輸資訊碼，這個我們在平時的通訊裝置上都能夠實現，但這個資訊碼是加密的。可以被攔截，可以被攔截，可以被攔截。但是不用怕。你攔截下也沒有用，你解密不了。同時B端一樣也是解密不了，被破壞了。（這也是量子通訊被攻擊的原因，無法通訊，有什麼用啊，相關攻擊可以頭條自查）2、在A端轉送到B端資訊碼有80組資訊，假定79組被攔截，只有一組準確送達。那麼79條錯誤資訊碼不用，1條資訊碼可以正確的破解，B端唯一方得到資訊碼。攔截方得到79條資訊碼，但是無效，破譯不了。3、量子通訊A端根據量子進行編輯解密碼A，正常情況下B端量子糾纏即時得到解密碼B，可正常收到資訊碼並解密。

就這樣實現了量子加密通訊。極端情況下無法通訊，不間斷的攔截。但已經知道一直在攔截，你不會再換條線路上嗎？

“量子通訊”這個詞起得不好，很容易讓人誤解。其實量子在通訊過程中僅起到加密作用。比方說，中國要傳送情報給美國，於是派了一個信使乘飛機過去。這個信使從一盒撲克裡隨機抽取了一部分紙牌帶在身上。（可以認為信使帶的撲克和剩下的撲克處於糾纏態，因為只要檢視一方就能知道另一方，但如果不檢視撲克，撲克的狀態就是隨機的。）等信使到了美國，然後聯絡中國說“我到了，請發信息過來吧”，於是中國一方用那盒撲克裡剩下的紙牌做金鑰把情報加密，傳送過去。在信使檢視紙牌前，誰也不知道紙的狀態，但當他一開啟紙牌（塌縮），他同時也就知道了中國那邊紙牌的內容，也就是金鑰。這樣情報接收方便可以解密收到的資訊，獲得情報。在這個過程中，如果有第三方進行破壞，比如在半路搶走信使的撲克牌（金鑰），或者對通訊進行偵聽，他都無法得到情報的內容。整個通訊過程中並不存在瞬間（超光速）傳輸，也不存在一方撥動某個東西另一方也會跟著變化這種事情。實現量子通訊的難點僅僅在於信使的傳遞。