傳統架構和超融合架構的相同和異同點

一、架構和資源管理模式對比

如下以SmartX 超融合產品為例，分別給出了下超融合架構和傳統架構的部署區別和資源管理模式區別。

圖1 傳統架構和超融合架構的部署區別圖2 傳統架構和超融合架構的部署與資源管理模式區別

相比傳統FC SAN架構，超融合架構有了如下顯著的變化：

不再使用專有的儲存硬體和網路，而是使用標準和易於維護的 x86 伺服器與萬兆乙太網交換機；

核心是分散式儲存，每個伺服器就是一個儲存控制器，需要說明的是，其中每個節點都需要配置SSD盤作為快取，快取容量遠大於傳統儲存的易失性記憶體，且多節點併發帶來更強的聚合效能；

邏輯上看，儲存不再是由RAID構成的不同儲存空間，而是一個統一可彈性擴充套件的儲存池，並且具備更強的擴充套件能力；

分散式儲存帶來的另一個好處就是在統一的資源池內效能和容量都可以按需配置，而且資料可以自動均衡；

計算虛擬化和儲存部署於同一伺服器節點。

二、分散式儲存 虛擬化融合部署才是超融合架構本質

對於超融合架構，由於其獨特的名稱，讓很多使用者存在一種誤解：超融合架構的核心在於融合，因此融合的功能越多越好。但透過以上架構的對比我們看到，超融合架構的變革首先是分散式儲存對傳統儲存的替代，其他更多的優勢（例如基於x86伺服器構建、併發與易於擴充套件）都是基於這種替代而帶來的。

當然，分散式儲存和虛擬化這種獨有的部署模式，進一步簡化了使用者的 IT 架構，降低了使用成本和運維難度，這些價值也大大的加速了使用者對分散式儲存模式的接受。