餘熱費合法嗎

你好，餘熱費是指由於利用工業生產過程中產生的餘熱進行供熱、供電等服務而產生的費用。在某些情況下，餘熱費是合法的，但具體情況需要根據當地的法律法規和合同約定來確定。

在中國，國家發改委釋出了《工業餘熱利用管理辦法》，規定了工業企業利用餘熱進行供熱、供電等服務的管理辦法。根據這項法規，工業企業可以對外收取餘熱費。但是，企業收取的餘熱費應當按照國家有關規定和價格管理制度執行，並且在企業的經營成本中明確計入。

因此，如果企業在合法的情況下利用餘熱進行供熱、供電等服務，並按照規定收取餘熱費，那麼餘熱費是合法的。但是，如果企業沒有合法的資質或沒有按照規定收取費用，那麼餘熱費就是不合法的。

不合法。
因為餘熱費是指由供熱公司向用戶收取的未被正常計算的熱能損失所產生的費用，其實就是供熱公司在供熱過程中的一種浪費行為，應當由供熱公司自己承擔而不能向用戶收費。
並且國家也已經明確規定了餘熱費不得收取，是違法行為。
除了餘熱費，供熱公司收取的其他費用也應當合法合理。
使用者可以透過相關法律法規瞭解自己權益，並及時維權，維護自己的合法權益。
同時，政府也應當加強對供熱公司的監管，維護消費者利益。

不合法。
因為餘熱費是指供熱公司向用戶收取的熱能損失費用，但是一些供熱公司會將本來應該由供熱公司承擔的損失費用轉嫁到使用者身上收取，這是不合法的。
此外，餘熱費的計算標準也不夠透明，容易引發使用者的疑慮和不滿。
因此，一些地區已經開始規範餘熱費的收取標準和管理方式，以保障使用者的權益。
建議相關部門進一步加強監管，確保餘熱費的合法性和透明性。
同時，也建議供熱公司在提供熱能的同時要儘量減少損失，避免扭曲市場和損害使用者利益。

不合法。
因為餘熱費是指一些房地產開發商在售房時，會單獨收取購房者每年一定比例的費用，以補償其在供熱方面的成本，而這種行為違反了《物業管理條例》等相關法律法規，不合法。
此外，還需注意到，相較於集中供暖，分散供暖的熱集中在單元住戶之間的區別並不在於成本的高低，而在於受暖程度和效果的差異，並且對於分散供暖而言，陽臺要求格外高，這是相對的物業商賺取更高的加裝陽臺的費用。
因此，做到過度的分散供熱或無法得到合理的補償，對於業主來說是不合理的，因此餘熱費不應被允許。

不合法。華北冬天取暖，國家規定按住房面積只收三個月的取暖費。沒有還收餘熱費一說。如果天氣還冷，增加供熱天數也不能再收費。